لماذا تستحق Samsung أن تكون واجهة Android

في ما يقرب من 14 عامًا منذ إطلاق Android ، ظهرت وذهبت العديد من العلامات التجارية للهواتف الذكية. المد والجزر الذي لا يرحم من حصة السوق يرتفع وينخفض ​​باستمرار، ومع ذلك فإن اسمًا واحدًا يتصفح تمامًا من خلال فوهة الموجة دون أي تذبذب – هذا هو Samsung بالطبع. وبغض النظر عن التفضيلات الشخصية، عليك أن تعجب بأن Samsung احتفظت بالمركز الأول طالما أنها احتفظت بها، ويبدو أنها لا يمكن تعويضها مع انتقال السوق إلى عوامل الشكل الجديدة وتشغيل النظام البيئي الأوسع.

من المؤكد أن هذا الصدارة بدا تحت التهديد عندما كانت Huawei تتقدم بسرعة إلى الرتب، إلى أن أصبحت الولايات المتحدة أفضل الصين في طي النسيان. سامسونج ليست الكلب الأفضل في كل ركن من أركان العالم أيضًا، لا سيما عندما يتعلق الأمر بالأسواق الموجهة نحو القيمة. ولكن عندما يتعلق الأمر بكونك “وجه Android” ، فلا توجد شركة في دائرة الضوء أكثر من أكبر شركة متعددة الجنسيات في كوريا الجنوبية، ولا حتى شركة Google. وهذا ليس فقط لأنه يستحوذ على نصيب الأسد من سوق الهواتف الذكية.

وبعيدًا عن هاتف Galaxy S2 المحبوب، كانت Samsung واحدة من الشركات المصنعة القليلة التي تمتلك موارد ونفوذًا كافيين لبناء منتجات تنافس iPhone من Apple. حافظت الحافة المبتكرة للعلامة التجارية على ذلك، و Android ، في دائرة الضوء، مع الهواتف الشهيرة مثل Galaxy S3 و S6 Edge والكثير من سلسلة Note التي تعرض أفضل الأجهزة التي يقدمها Android. سواء كانت شاشات عرض متعرجة، أو بداية الاتجاه في الهواتف العملاقة، أو إضافة قلم صغير، فقد أبقت Samsung وسائل الإعلام الغربية تحدق من الفناء الخلفي لشركة Apple.

لقد مرت العلامات التجارية الأخرى بلحظاتها على مر السنين بالطبع. لقد أبقى تعويذة OnePlus ‘Never Settle ، وأول وأحدث Pixels من Google ، وسلسلة من المشاريع الفاشلة مثل Project Ara و Red Hydrogen One ، أنظارنا مؤقتًا، بل إن البعض ترك بصماتهم على Android بشكل بارز ودائم. ومع ذلك، لم يحدِّد أي منها عصر الهاتف المحمول الحديث مثل العشرينيْن. إنها Apple مقابل Samsung ، وليس Apple مقابل Google ، أو أي شخص آخر غالبًا ما رسم خطوط المعركة في سباق التسلح التكنولوجي للهواتف الذكية.

بالنظر إلى مجموعة منتجات اليوم، تواصل سلسلة Galaxy S22 من سامسونج تقديم أفضل مزيج من الأجهزة والبرامج والقيمة في السوق. وفي الوقت نفسه، يبرز كل من Galaxy Z Fold 4 و Galaxy Z Flip 4 بوصفهما الهاتفين الذكيين القابلين للطي والجاهزين حقًا للجمهور في أوقات الذروة. تقوم شركتا Oppo و Xiaomi بالتجربة أيضًا، لكن منتجاتهما تفتقر إلى الدقة التي جمعتها Samsung على مدار أربعة أجيال من المنتجات التجارية. ناهيك عن أنه لا يمكنك شرائها خارج الصين. وفي الوقت نفسه، فإن الخيار التنافسي لشركة Huawei يعوقه النقص المستمر في خدمات Google ، ولا تعد شركة Apple أحدًا في المساحة القابلة للطي.

في حين أن التحسينات على أساس سنوي ليست مثيرة مثل السنوات الماضية، فإن Samsung هي أداة الابتكار وهي تتشكل لتستمر كشركة رائدة في السوق إذا احتضنت الصناعة بشكل كامل عوامل الشكل الجديدة في السنوات القادمة.

يبدو هذا مثيراً للجدل، لكن لا ينبغي أن يكون كذلك عندما تفكر فيه ؛ لقد كانت Samsung أكثر تأثيرًا في اتجاه تطوير Android مما كانت عليه Google في السنوات الأخيرة. نعم، قد تحتفظ Google بنظام Android ، لكن Samsung هي التي تعطي التوجيهات.

تعد الملفات القابلة للطي والتطوير الضروري لنظام Android 12L أحدث مثال على ذلك. شهدت تجربة عوامل الشكل من الجيل التالي تعاونًا وثيقًا بين عملاقي التكنولوجيا العملاقين، حيث حددت Samsung السرعة وحاولت Google بذل قصارى جهدها لاستيعاب ميزات قابلة للطي في Android. لكن العلاقة الناتجة كانت بطيئة، حيث استغرقت أربع سنوات بين أول Galaxy Fold لإدخال ميزة واضحة على ما يبدو في شريط المهام في Z Fold 4 الجديد.

قامت العلامة التجارية أيضًا بسحب مشروع أجهزة Android القابلة للارتداء من Google بسهولة إلى العصر الحديث. ضعفت Wear OS تحت إشراف Google لسنوات، لدرجة أن Samsung تخلت عن النظام الأساسي لنظام التشغيل Tizen الداخلي الخاص بها. تم تصميم نظام Wear OS 3 مرة أخرى بالشراكة مع Samsung ، وقد أعطى حياة جديدة لمنصة Google القابلة للارتداء وجعل أخيرًا أحدث المنتجات أكثر تنافسية مع نظام Apple Watch البيئي. شكرا سامسونج.

ساعدت Samsung في تحسين نظام Android ، ولكن ربما يكون الأمر الأكثر إثارة للجدل هو التساؤل عن مكان منتجات Samsung إذا لم تكن مملوكة لنظام تطبيقات Google. لا يتطلب الأمر الكثير من الخيال لتخيل شركة Samsung وهي تبتكر بنفس الوتيرة مع البرامج كما هو الحال مع الأجهزة. لكن متجر Google Play و Play Services هما المكان الذي يتجمع فيه المستهلكون والمطورون، مما يجعل Samsung مرتبطة بإصدار Mountain View المتطور ببطء من Android بدلاً من الإقلاع من تلقاء نفسها.

أوه، وكيف يمكننا أن ننسى تعهد التحديث الرائد في الصناعة من سامسونج لمنتجاتها الرائدة ومتوسطة المستوى؟ أربعة أنظمة تشغيل وخمس سنوات من الأمان، سواء كنت تنفق 2000 دولار على Z Fold 4 أو 450 دولارًا على Galaxy A53 5G ، هو أبعد مما ستحصل عليه من مصنعي المعدات الأصلية الآخرين. يتصاعد الضغط على الجميع لسد الفجوة، وإلا يتم انتقادهم لضعف القيمة النسبية للمال. حتى أنظمة تشغيل Google الثلاثة وخمس سنوات من الأمان لمحفظة Pixel الأصغر ليست جيدة مثل Samsung.

بعد كل ما قيل، من المؤكد أن Samsung لم تلعب دورًا مثاليًا على مدار العقد الماضي. كان هناك عدد قليل من الكوارث وحتى إطلاق كارثي أو اثنتين، لا سيما قضية Galaxy Note 7 التي لم تساعد بالتأكيد صورتها أو صورة Android. كان للعلامات التجارية الأخرى تأثيرات كبيرة على السكان المحليين الأكثر تحديدًا أيضًا، مثل النمو الهائل لشركة Xiaomi في جنوب آسيا وصعود Oppo إلى الشهرة في الصين. من المؤكد أن Samsung ليست اللاعب الوحيد المؤثر، ولكن عندما يتعلق الأمر بصور النظام البيئي العالمي والأوسع، فإن Samsung هي الوجه الأكثر شهرة لنظام Android.

التالي: أنا أحب Pixels ، لكنني أوصي دائمًا بهواتف Samsung للأشخاص الذين أعرفهم

وبقدر ما يبدو هذا يتدفق، فهذه دعوة للعلامات التجارية الأخرى لفعل المزيد. أصبح Android أفضل نظام تشغيل للهواتف المحمولة ليس لأن Google أو Samsung أو أي شركة مصنعة أخرى لديها سيطرة كاملة ؛ هذا هو دليل أبل. تكمن قوتها الحقيقية في أن كل شخص يساهم ويبتكر ويقرص الأفكار الجيدة من بعضهم البعض ويحسنها أكثر. لا نحب شيئًا أكثر من أن نرى صعودًا متحديًا للتغلب عليه مع Samsung ، لا سيما على الجبهات المبتكرة في الأسواق القابلة للارتداء والأسواق الوليدة القابلة للطي حيث لا يزال هناك متسع كبير للمنتجات للابتكار.

قد لا تكون Samsung هي العلامة التجارية المفضلة لدى الجميع، ولكن بشكل عام، كانت الشركة التي أبقت نظام Android في دائرة الضوء على مدار العقد الماضي.